SENTENCIA  DE LA  CIDH  ARTAVIA MURILLO Y OTROS Vs COSTA RICA. Sentencia 28 de Noviembre de  2012.  “El voto mayoritario estimó que la protección sin excepciones del embrión es desproporcionada y no se dispuso a analizar el grado de discreción que los Estados podrían tener al momento de fijar tal medida. Los casos que se han seguido ante el TEDH  utilizan el margen de apreciación para validar decisiones estatales que autorizan estas prácticas. La principal diferencia radica en el grado de protección de los derechos involucrados. Para el TEDH, el silencio del tratado respecto de la protección de la vida del embrión junto a otras consideraciones en torno al consenso – permite dar deferencia a los Estados Parte sobre materias como la interrupción del embarazo, las técnicas de FIV o el diagnóstico preimplantacional. La Corte IDH, por otra parte, autoriza los procedimientos de FIV sin recurrir al margen de apreciación. Para arribar a ello, estimó que la prohibición categórica y sin excepciones de la vida del embrión constituye una medida que interfiere desproporcionadamente con otros derechos consagrados en la Convención.” 

Durante los últimos días hemos venido siendo testigos de los encuentros entre el Gobierno Nacional y los líderes del NO,  donde  se han planteado los diferentes puntos de disenso, que serán la base para modificar el acuerdo de paz suscrito.

En ese orden, surge el interrogante sobre la viabilidad que han de tener los ajustes que se hagan y wu posterior legitimidad, en aras de facilitar su implemención ante los aspectos previsto en la sentencia C 379 de 2016 que determinó los aspectos jurídicos y políticos del resultado, que terminan inhibiendo al Presidente de la República para darle tránsito a lo acordado.

Participaron como panelistas los doctores Sergio Reyes Blanco, Vanessa Suelt Cook y Johanna Giraldo Gómez, bajo la dirección del Dr. José Gregorio Hernández.