M.P. JAIME CORDOBA TRIVIÑO. - Sentencia C-590/05. Destacado
“El argumento según el cual la tutela contra sentencias de última instancia afecta la distribución constitucional de competencias entre las altas Cortes y, en particular, la naturaleza de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado como “órganos de cierre” de la respetiva jurisdicción, es falso, pues el juez constitucional no tiene facultades para intervenir en la definición de una cuestión que debe ser resuelta exclusivamente con el derecho ordinario o contencioso. Su papel se reduce exclusivamente a intervenir para garantizar, de manera residual y subsidiaria, en los procesos ordinarios o contencioso administrativos, la aplicación de los derechos fundamentales, cuyo intérprete supremo, por expresa disposición de la Constitución, es la Corte Constitucional”.
Haga click aquí para leer el documento en PDF.
La Voz del Derecho
Nuestro propósito es aprovechar la tecnología en beneficio de la divulgación, el análisis, la controversia, la verificación de los grandes asuntos en que aparece el Derecho, en cualquiera de sus ramas; los procesos judiciales de trascendencia y los más importantes debates y acontecimientos.
Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.Lo último de La Voz del Derecho
- MEDICINA FORENSE: Piratería, inteligencia artificial y criptomonedas
- DESDE LA FACULTAD: Arranco o freno: Quiero empezar a trabajar
- DERECHO URBANO E INMOBILIARIO: La realidad de la justicia. Invitado: Dr. Juan Manuel López Caballero
- PANORAMA ECONÓMICO: La crisis de Perú y Brasil y el éxito de México
- DEPORTE AL DERECHO: ¿Cómo es un proceso en el El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS)?
- MEDICINA FORENSE: Trastornos de la personalidad
- LA VOZ DEL BUEN TRATO: Sentencia T-130 de 2024 de la Corte Constitucional
- HABLEMOS DE DERECHO ELECTORAL: La personería jurídica de las organizaciones políticas
- MEDICINA FORENSE: El suicidio en las personas adolescentes
- DEPORTE AL DERECHO: Procedimiento del Tribunal del Fútbol PARTE II